Andrés Araujo Solórzano
Quiero empezar con una frase de uno de los grandes e
incansables luchadores de los derechos civiles y políticos de los afroamericanos en
los Estados Unidos de América, como lo es Martin Luther King Jr. y dice así
“dejemos que la justicia corra como el agua y la rectitud como un río
poderoso.” Porque esta frase, simplemente porque si antes de llegar a un cargo
importante debemos tener bien aprendido la definición de justicia y rectitud,
para que este se trasmita en la acción del funcionario en brindar a una
sociedad un esquema más justo sin importar los ideales políticos sino solo el
bienestar de la sociedad y que tiene que ver esto con los derechos humanos,
tiene que ver mucho porque debe reinar la justicia para hacer valer los
derechos a las personas de un Estado y debe haber rectitud en la palabra del
que está en el poder para que los menos favorecidos no se queden solo con
promesas sino con hechos y tengan una vida digna.
Empezando
a hablar de los Derechos Humanos, hoy en día las temáticas principales no solo
son la discriminación o el racismo, lo más preocupante es la falta de
importancia o la ceguera de los líderes mundiales como, por ejemplo: no hacer
nada por las poblaciones de Siria e Israel, Medio Oriente que es un continente
muy conflictivo en sí, que con mucha naturalidad todos los días sus habitantes
se baten entre la vida y la muerte día a día, desayunando, almorzando y cenando
conflicto armado, en África la falta de alimentos que provoca la desnutrición
en miles de familias y especialmente en los niños, talvez los DDHH estén en el papel, pero no se lo
aplica íntegramente, porque para esos son los derechos humanos no solo para
combatir, actos discriminatorios o racistas, sino para que injiera en todos los
ámbitos en el cual, el único afectado sea el ser humano.
El
único atentado es que las personas de los países subdesarrollados no tengan los
medios, ni las fuerzas para protestar por sus derechos, pero está el Estado que
de una u otra forma es el padre de la sociedad, el cual debe velar por sus
ciudadanos y hacer caso vinculante para así evitar muertes y satisfacer
necesidades, como eje principal el Estado es cual debe poner el ejemplo
empleando o aplicando los DDHH, tratados o instrumentos internacionales.
Si
hoy vemos el mundo y hacemos un repaso del progreso de los derechos humanos
diríamos que ha habido un gran progreso, pero en el papel, (Tratados,
Instrumentos Internacionales, Convenios y Declaraciones), pero la realidad es
otra, porque no se han solucionado los problemas y cada vez hay mayoría de
personas que siguen en desventaja, sin recibir ningún servicio oportuno ni de
calidad, ya que los tratados, los gobiernos no lo aplican.
En
Ecuador se ha armado de una manera prolija en el aspecto normativo, una Constitución,
que han hecho de nuestro país un garantista de derechos de primer nivel, velando
por todos los derechos de los ciudadanos, se sabe que cada persona nace de
manera innata con la libertad total,
otorgada por la ley natural, pero muchas veces en otros gobiernos, hacen caso
omiso a sus propios preceptos y se vuelven anárquicos, porque acaban con la
igualdad que la naturaleza ha puesto entre los hombres, abriendo una
desigualdad de manera institucional sin razones para hacerlo.
He
analizado y he llegado a la conclusión, que sin igualdad en un país no existen
derechos humanos, porque la desigualdad es el detonante de todos los abusos y
causante principal de violación de derechos humanos ¿Por qué? Porque si el
gobierno no ofrece servicios en igualdad, vienen las discriminaciones, y la
falta de libertad de adquisición, por lo tanto se violan DDHH como tener una
vida digna, de tener seguridad alimentaria, yéndose en contra de otros derechos
humanos como es la alimentación, entre otros.
Cuando
analizamos todos los puntos claves para poder fomentar los DDHH en toda su
plenitud e integridad, solo vemos los tratados y nada más, se pactan y suscriben
tratados pero esa no es la solución, cuando hemos visto que los principales
culpables de la falta a los derechos
humanos es el mismo gobierno cuando no aplica la democracia, faltando a
derechos naturales y reales del ser humano y que son de carácter vinculante
como lo es la libertad de expresión, es una afectación a los derechos humanos cuando
se suscitan cosas como estas, con toda certeza se puede decir que tal Estado está
siendo un atropellador de los derechos humanos, así como la naturaleza necesita
de entidades y organizaciones para que se creen normas y reglas para que se la
respete a través de nosotros, así mismo ocurre con los seres humanos,
necesitamos que alguien vele y haga respetar nuestros derechos fundamentales y
el encargado de tal función no es más que el Estado, para que haga cumplir a
través de la ley todos nuestros derechos y servicios, pero esto será una utopía,
nunca se dará si como objetivo principal de un gobierno no es la democracia, se
atrofia el ideal y el verdadero objetivo de llegar a un bien colectivo, muchas
veces abriendo los libros y viendo la historia, sabemos que los percusores y
los principales luchadores por los derechos humanos han sido el pueblo, la
sociedad, conformada en movimientos sociales, organizaciones, gremios,
sindicatos, los que han salido a las calles a pedir una igualdad de derechos a
protestar por sus derechos, como sucedió en la revolución francesa, los grupos
obreros luchando para que se respeten sus derechos laborales, lo mismo fue con
la abolición del racismo y discriminación, el pueblo es el único que debe llevarse
todos los aplausos, es el único luchador y vencedor en la caminata hacia la
creación de los derechos humanos, el Estado es el principal órgano de control
para hacer garantizar los derechos humanos, pero solo lo es en el papel, porque
muchas veces no hace nada para mejorar las condiciones de su pueblo, sino que
van de manera muy descoordinada sin
ninguna planificación en mano en lo que respecta a los derechos humanos, por
eso en primer lugar no se merecen los aplausos los tratados y convenios, sino
la gente que lucha por ellos ahora, la misma lucha y resistencia que pusieron
muchos movimientos en su momento, deben ponerlo los líderes políticos, para que
se cumplan a rasa tabla ya que los derechos humanos no son adquisitivos sino
innatos en el SER HUMANO.
Cuando
pienso en los derechos humanos, me hago esta pregunta ¿alcanzaremos una
plenitud? Para mí, alcanzaremos la plenitud, cuando entendamos que una sonrisa
vale más que todo el dinero del mundo, que los derechos humanos no son
negociables, no son para fines políticos, sino son naturales y reales de la
persona, pero surge otro tema muy importante que es el de la ecología, que en
un futuro tendrá mucha fuerza y será tema principal y ya no serán los
económicos, sociales, políticos o culturales, será el tema ecológico que tal vez
hoy no lo sintamos tan graves y lo veamos someramente, pero es un problema que
podemos evitar, que podemos remediar, la destrucción de los ecosistemas y que
prime principalmente dejar una vida pura a nuestras futuras generaciones, que
son nuestros hijos, nietos, etc., que pertenecen a la especie humana y si desde
ahora no se pone más empeño por topar estos temas y crear soluciones estrictas,
hay que tener claro en la mente, que afectaremos muchas vidas más, más de las
que sufren ahora, por no haber tenido una concientización respecto a lograr un
ecosistema limpio y volviendo al principio cuando hablábamos de los que se
llevan todos los méritos y merecen los aplausos por haber luchado por sus
derechos y haber conseguido que emerjan los DERECHOS HUMANOS en la sociedad, y
hoy hago una apuesta al decir muy seguramente que en un futuro ya no se
protestara por mejores servicios, igualdad, sino por políticas públicas que
mejoren el ecosistema, por medidas de protección para la conservación de la
naturaleza, ya que habrán disputas con el sector industrial porque se estaría
jugando muchos de sus intereses económicos, sería el capitalismo en persona
tratando de industrializar más y más el mundo, dejando sin áreas verdes a
muchos sectores, pero el pueblo se volverá a parar y luchara y vencerá
nuevamente y esperemos que no sea demasiado tarde.
No
tratemos de hacer que las enfermedades de un Estado, como: la desigualdad, la
explotación, racismo, discriminación, exceso de cargas públicas, sean parte
importante de un Estado sino que lo único que debemos esperar como relevante es
que las libertades sean permanentes, que haya igualdad social, política,
económica, cultural y ecológica, sin perjudicar a uno y beneficiando al otro,
más bien creando alianzas con todos los del sector comercial (grandes y
pequeños), inversionistas privados para que traigan empleo y prosperidad, que
vengan organizaciones ambientalistas para que ofrezcan soluciones amigables
para recuperar el medio ambiente y más en nuestro país que es rico en flora y
fauna y así acabaríamos con muchos problemas, como por ejemplo: la desnutrición,
el trabajo infantil, la mayoría de los niños irían a la escuela, en fin un
progreso integro, si se actuará de manera conjunta sin rencores, ni
resentimientos, y así los únicos beneficiados será el pueblo, para eso es el
socialismo para generar más empleo, y que se genere más dinero y se puedan
crear más oportunidades en todos los sectores, no solo en uno, cuando vemos la
historia, el socialismo fue un sistema esperanzador, milagroso para los ojos de
la sociedad, fue divino, porque este hizo que se dividiera y haya más igualdad
en las clases sociales y así fue como se logró un gran avance en muchos
derechos, pero hoy en día se ha perdido la intención del socialismo, aquí en
Ecuador existen muchas desigualdades, en este país lo que más hace el
socialismo es atacar arbitrariamente a las clases altas, generando terror y
miedos y es lo mismo, es como que estuviera atacando a todos los que somos de
la clase media, ya que las grandes empresas empiezan a invertir menos y por
ultimo a irse dejando sin fuentes de empleo, al país y si seguimos hablando de
Derechos Humanos, la vida digna debe primar así como lo dice la constitución y
es increíble como existe una ceguera y falta de razón para actuar a favor del
bien general mas no común, acabando con el tan promocionado Buen Vivir.
Hay
un dicho de Carl Marx que dice “La cuota de la plusvalía es la expresión exacta
del grado de explotación de la fuerza de trabajo por el capital, o del obrero
por el capitalismo.”
Cuando
hoy en día vemos que un Estado pone muchas cargas publicas especialmente en
Ecuador, me recuerda al sistema capitalista, del cual habla Marx en el cual se dividía
en dos clases la clase Burguesa y Proletaria, en el cual existía una
explotación incesante en la que el obrero se sometía al capitalista, hoy puede
ser que no estemos en un sistema capitalista sino en un neoconstitucionalismo,
donde en los papeles se destaca el buen vivir, la garantía de los derechos y
hasta la responsabilidad extracontractual y topo este punto en el cual no se
puede decir que no es para nada el Ecuador un sistema capitalista, pero si
estamos en un sistema centralista, donde existe una extrema concentración del
poder, donde se resuelven las leyes tributarias muy altas que a las personas
les terminan poniendo la soga al cuello, al subir los impuestos, poner
salvaguardias, en un país donde no hay circulante, donde no hay estabilidad
económica, hacen que las personas trabajen de más, causando que cierren los
negocios porque no hay dinero, las personas buscan mejorar sus estados financieros,
al hacer sobreesfuerzos para satisfacer las necesidades del Burgués (Estado)
pagando impuestos extra planetarios, lo cual sería una explotación del siglo
XXI, comandada por el Estado, pasando una responsabilidad propia a sus
ciudadanos para que estos paguen por los errores de un gobierno irresponsable,
que hace todo menos defender la seguridad de sus ciudadanos.
Hemos
luchado contra muchos sistemas todo, la vida desde la época de las monarquías,
hasta la misma época capitalista donde el burgués tenia control total sobre el
proletario, hasta el estado liberal donde había una total anarquía y que el
beneficio era de pocos, habiendo unos cuantos que tenían el dominio de todo el
poder creando una desigualdad, que hasta el día de hoy se sufren las consecuencias,
con sus secuelas como lo es la explotación a la clase trabajadora, ahora
preguntémonos ¿habrá valido la pena, todo lo realizado por Marx en la época de
la transición de la época capitalista a un verdadero sistema socialista o no?
Según los libros y lo que podemos leer Marx su único objetivo fue poder
construir una sociedad más igualitaria, mas no dividida e inequitativa, lo que él
decía no era más que una equidad en salarios, servicios y seguridad social, que
se le dé el puesto que merece al trabajador en la compañía de acuerdo a su
preparación, por ejemplo: si era un conserje que se le pagara de acuerdo a su
función y dicho salario le sirva para satisfacer sus necesidades, y por otro
lado también que se le dé el lugar al trabajador que ha invertido en estudio, horas
de clases, capacitaciones, por lo mismo también que se le otorgue un sueldo que
le permita satisfacer las necesidades del mismo, es normal que por la clase de
preparación que ha tenido va tener un mejor nivel de vida, porque no se puede
menospreciar el esfuerzo de los que se han preparado más que otros, realidad
distinta que se vive en el País, hoy en día no hay respeto para los que se han
preparado en una educación superior, peor para los que han llegado a obtener un
nivel de educación básico, porque el accionar del gobierno ha sido tan ineficaz
que ha querido favorecer a la clase trabajadora pero lo único que ha hecho es
que ha terminado, creando un desequilibrio en las relaciones laborales,
fomentando a un conformismo en la clase trabajadora y un miedo a los patronos,
pero este gobierno se pasa alabando diciendo que su modelo socialista es de
excelencia, cuando es el que más tasa de desempleo ha creado, cuando lo único
que debieron hacer, fue haberle dado lugar al trabajador, creando leyes
inamovibles con un salario fijo y digno, que tenga la perspectiva de cubrir
todas las necesidades del trabajador básico hasta el más preparado, no haciendo
conformistas a los trabajadores con tantos bonos y subsidios, confiándose de
una bonanza que mal enseno a muchos, perjudicando a los dueños de los negocios,
lo único que debían era haber regulado de una manera más completa y equitativa
las leyes, si es que en verdad le importaba el pueblo, ese hubiera sido un gran
progreso y un gran ejemplo del socialismo de Marx que supieron vencer un
sistema capitalista, otorgándose derechos más igualitarios a los trabajadores y
simplemente así no se hace país con un desconocimiento total del sistema social
sin saber sus intenciones y sus conquistas, así que no nos pueden hablar de
socialismo, un gobierno que lo único que hace es poner cargas insostenibles al
pueblo y habiendo una alta tasa de desempleo y esto le compete a los derechos
humanos porque de estos problemas se desprenden la falta de educación y más que
nada una vida digna que el gobierno no ha sabido brindar , solo en el papel es
perfecto, pero en la práctica es terrible, porque el buen vivir ni en la
amazonia se ha logrado respetar.
Finalmente
si vamos hablar de la situación de los DDHH en Ecuador a partir de la
constitución del 2008, dirán que es magnífica en papel, pero terrible en la
práctica, situado como una de las constituciones más completas, en garantías y
en derechos, pecando de muy garantista, sin contar con una completa eficacia ya
que por una parte solo la respetan los ciudadanos y por otro lado la irrespetan
el gobierno, ósea quienes la hicieron, la mayoría de legisladores que son del
centralismo, el problema fue trataron de hacerla original a la constitución y
terminaron destruyendo una constitución de 1998 muy completa.
Bibliografía:
Libros
Ø Sociología de la explotación; autor
Pablo Gonzales Casanova.
Ø Ciudad, Democracia y Socialismo;
autor Manuel Castells
ANA VANESSA RUIZ CALERO MUJER si soy mujer de respeto pero como lo hacemos respetar pue es solo llenarse de confianza en sí mismo aceptando se tal y cual somos tanto con virtudes y herrores así defendiendo nuestra propias causas.
ResponderEliminar