REFLEXIONES SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL ECUADOR

Andrés Araujo Solórzano

Quiero empezar con una frase de uno de los grandes e incansables luchadores de los derechos civiles y políticos de los afroamericanos en los Estados Unidos de América, como lo es Martin Luther King Jr. y dice así “dejemos que la justicia corra como el agua y la rectitud como un río poderoso.” Porque esta frase, simplemente porque si antes de llegar a un cargo importante debemos tener bien aprendido la definición de justicia y rectitud, para que este se trasmita en la acción del funcionario en brindar a una sociedad un esquema más justo sin importar los ideales políticos sino solo el bienestar de la sociedad y que tiene que ver esto con los derechos humanos, tiene que ver mucho porque debe reinar la justicia para hacer valer los derechos a las personas de un Estado y debe haber rectitud en la palabra del que está en el poder para que los menos favorecidos no se queden solo con promesas sino con hechos y tengan una vida digna.

Empezando a hablar de los Derechos Humanos, hoy en día las temáticas principales no solo son la discriminación o el racismo, lo más preocupante es la falta de importancia o la ceguera de los líderes mundiales como, por ejemplo: no hacer nada por las poblaciones de Siria e Israel, Medio Oriente que es un continente muy conflictivo en sí, que con mucha naturalidad todos los días sus habitantes se baten entre la vida y la muerte día a día, desayunando, almorzando y cenando conflicto armado, en África la falta de alimentos que provoca la desnutrición en miles de familias y especialmente en los niños, talvez  los DDHH estén en el papel, pero no se lo aplica íntegramente, porque para esos son los derechos humanos no solo para combatir, actos discriminatorios o racistas, sino para que injiera en todos los ámbitos en el cual, el único afectado sea el ser humano.

El único atentado es que las personas de los países subdesarrollados no tengan los medios, ni las fuerzas para protestar por sus derechos, pero está el Estado que de una u otra forma es el padre de la sociedad, el cual debe velar por sus ciudadanos y hacer caso vinculante para así evitar muertes y satisfacer necesidades, como eje principal el Estado es cual debe poner el ejemplo empleando o aplicando los DDHH, tratados o instrumentos internacionales.

Si hoy vemos el mundo y hacemos un repaso del progreso de los derechos humanos diríamos que ha habido un gran progreso, pero en el papel, (Tratados, Instrumentos Internacionales, Convenios y Declaraciones), pero la realidad es otra, porque no se han solucionado los problemas y cada vez hay mayoría de personas que siguen en desventaja, sin recibir ningún servicio oportuno ni de calidad, ya que los tratados, los gobiernos no lo aplican.

En Ecuador se ha armado de una manera prolija en el aspecto normativo, una Constitución, que han hecho de nuestro país un garantista de derechos de primer nivel, velando por todos los derechos de los ciudadanos, se sabe que cada persona nace de manera innata con  la libertad total, otorgada por la ley natural, pero muchas veces en otros gobiernos, hacen caso omiso a sus propios preceptos y se vuelven anárquicos, porque acaban con la igualdad que la naturaleza ha puesto entre los hombres, abriendo una desigualdad de manera institucional sin razones para hacerlo.

He analizado y he llegado a la conclusión, que sin igualdad en un país no existen derechos humanos, porque la desigualdad es el detonante de todos los abusos y causante principal de violación de derechos humanos ¿Por qué? Porque si el gobierno no ofrece servicios en igualdad, vienen las discriminaciones, y la falta de libertad de adquisición, por lo tanto se violan DDHH como tener una vida digna, de tener seguridad alimentaria, yéndose en contra de otros derechos humanos como es la alimentación, entre otros.

Cuando analizamos todos los puntos claves para poder fomentar los DDHH en toda su plenitud e integridad, solo vemos los tratados y nada más, se pactan y suscriben tratados pero esa no es la solución, cuando hemos visto que los principales culpables  de la falta a los derechos humanos es el mismo gobierno cuando no aplica la democracia, faltando a derechos naturales y reales del ser humano y que son de carácter vinculante como lo es la libertad de expresión, es una afectación a los derechos humanos cuando se suscitan cosas como estas, con toda certeza se puede decir que tal Estado está siendo un atropellador de los derechos humanos, así como la naturaleza necesita de entidades y organizaciones para que se creen normas y reglas para que se la respete a través de nosotros, así mismo ocurre con los seres humanos, necesitamos que alguien vele y haga respetar nuestros derechos fundamentales y el encargado de tal función no es más que el Estado, para que haga cumplir a través de la ley todos nuestros derechos y servicios, pero esto será una utopía, nunca se dará si como objetivo principal de un gobierno no es la democracia, se atrofia el ideal y el verdadero objetivo de llegar a un bien colectivo, muchas veces abriendo los libros y viendo la historia, sabemos que los percusores y los principales luchadores por los derechos humanos han sido el pueblo, la sociedad, conformada en movimientos sociales, organizaciones, gremios, sindicatos, los que han salido a las calles a pedir una igualdad de derechos a protestar por sus derechos, como sucedió en la revolución francesa, los grupos obreros luchando para que se respeten sus derechos laborales, lo mismo fue con la abolición del racismo y discriminación, el pueblo es el único que debe llevarse todos los aplausos, es el único luchador y vencedor en la caminata hacia la creación de los derechos humanos, el Estado es el principal órgano de control para hacer garantizar los derechos humanos, pero solo lo es en el papel, porque muchas veces no hace nada para mejorar las condiciones de su pueblo, sino que van de manera  muy descoordinada sin ninguna planificación en mano en lo que respecta a los derechos humanos, por eso en primer lugar no se merecen los aplausos los tratados y convenios, sino la gente que lucha por ellos ahora, la misma lucha y resistencia que pusieron muchos movimientos en su momento, deben ponerlo los líderes políticos, para que se cumplan a rasa tabla ya que los derechos humanos no son adquisitivos sino innatos en el SER HUMANO.

Cuando pienso en los derechos humanos, me hago esta pregunta ¿alcanzaremos una plenitud? Para mí, alcanzaremos la plenitud, cuando entendamos que una sonrisa vale más que todo el dinero del mundo, que los derechos humanos no son negociables, no son para fines políticos, sino son naturales y reales de la persona, pero surge otro tema muy importante que es el de la ecología, que en un futuro tendrá mucha fuerza y será tema principal y ya no serán los económicos, sociales, políticos o culturales, será el tema ecológico que tal vez hoy no lo sintamos tan graves y lo veamos someramente, pero es un problema que podemos evitar, que podemos remediar, la destrucción de los ecosistemas y que prime principalmente dejar una vida pura a nuestras futuras generaciones, que son nuestros hijos, nietos, etc., que pertenecen a la especie humana y si desde ahora no se pone más empeño por topar estos temas y crear soluciones estrictas, hay que tener claro en la mente, que afectaremos muchas vidas más, más de las que sufren ahora, por no haber tenido una concientización respecto a lograr un ecosistema limpio y volviendo al principio cuando hablábamos de los que se llevan todos los méritos y merecen los aplausos por haber luchado por sus derechos y haber conseguido que emerjan los DERECHOS HUMANOS en la sociedad, y hoy hago una apuesta al decir muy seguramente que en un futuro ya no se protestara por mejores servicios, igualdad, sino por políticas públicas que mejoren el ecosistema, por medidas de protección para la conservación de la naturaleza, ya que habrán disputas con el sector industrial porque se estaría jugando muchos de sus intereses económicos, sería el capitalismo en persona tratando de industrializar más y más el mundo, dejando sin áreas verdes a muchos sectores, pero el pueblo se volverá a parar y luchara y vencerá nuevamente y esperemos que no sea demasiado tarde.

No tratemos de hacer que las enfermedades de un Estado, como: la desigualdad, la explotación, racismo, discriminación, exceso de cargas públicas, sean parte importante de un Estado sino que lo único que debemos esperar como relevante es que las libertades sean permanentes, que haya igualdad social, política, económica, cultural y ecológica, sin perjudicar a uno y beneficiando al otro, más bien creando alianzas con todos los del sector comercial (grandes y pequeños), inversionistas privados para que traigan empleo y prosperidad, que vengan organizaciones ambientalistas para que ofrezcan soluciones amigables para recuperar el medio ambiente y más en nuestro país que es rico en flora y fauna y así acabaríamos con muchos problemas, como por ejemplo: la desnutrición, el trabajo infantil, la mayoría de los niños irían a la escuela, en fin un progreso integro, si se actuará de manera conjunta sin rencores, ni resentimientos, y así los únicos beneficiados será el pueblo, para eso es el socialismo para generar más empleo, y que se genere más dinero y se puedan crear más oportunidades en todos los sectores, no solo en uno, cuando vemos la historia, el socialismo fue un sistema esperanzador, milagroso para los ojos de la sociedad, fue divino, porque este hizo que se dividiera y haya más igualdad en las clases sociales y así fue como se logró un gran avance en muchos derechos, pero hoy en día se ha perdido la intención del socialismo, aquí en Ecuador existen muchas desigualdades, en este país lo que más hace el socialismo es atacar arbitrariamente a las clases altas, generando terror y miedos y es lo mismo, es como que estuviera atacando a todos los que somos de la clase media, ya que las grandes empresas empiezan a invertir menos y por ultimo a irse dejando sin fuentes de empleo, al país y si seguimos hablando de Derechos Humanos, la vida digna debe primar así como lo dice la constitución y es increíble como existe una ceguera y falta de razón para actuar a favor del bien general mas no común, acabando con el tan promocionado Buen Vivir.

Hay un dicho de Carl Marx que dice “La cuota de la plusvalía es la expresión exacta del grado de explotación de la fuerza de trabajo por el capital, o del obrero por el capitalismo.”

Cuando hoy en día vemos que un Estado pone muchas cargas publicas especialmente en Ecuador, me recuerda al sistema capitalista, del cual habla Marx en el cual se dividía en dos clases la clase Burguesa y Proletaria, en el cual existía una explotación incesante en la que el obrero se sometía al capitalista, hoy puede ser que no estemos en un sistema capitalista sino en un neoconstitucionalismo, donde en los papeles se destaca el buen vivir, la garantía de los derechos y hasta la responsabilidad extracontractual y topo este punto en el cual no se puede decir que no es para nada el Ecuador un sistema capitalista, pero si estamos en un sistema centralista, donde existe una extrema concentración del poder, donde se resuelven las leyes tributarias muy altas que a las personas les terminan poniendo la soga al cuello, al subir los impuestos, poner salvaguardias, en un país donde no hay circulante, donde no hay estabilidad económica, hacen que las personas trabajen de más, causando que cierren los negocios porque no hay dinero, las personas buscan mejorar sus estados financieros, al hacer sobreesfuerzos para satisfacer las necesidades del Burgués (Estado) pagando impuestos extra planetarios, lo cual sería una explotación del siglo XXI, comandada por el Estado, pasando una responsabilidad propia a sus ciudadanos para que estos paguen por los errores de un gobierno irresponsable, que hace todo menos defender la seguridad de sus ciudadanos.

Hemos luchado contra muchos sistemas todo, la vida desde la época de las monarquías, hasta la misma época capitalista donde el burgués tenia control total sobre el proletario, hasta el estado liberal donde había una total anarquía y que el beneficio era de pocos, habiendo unos cuantos que tenían el dominio de todo el poder creando una desigualdad, que hasta el día de hoy se sufren las consecuencias, con sus secuelas como lo es la explotación a la clase trabajadora, ahora preguntémonos ¿habrá valido la pena, todo lo realizado por Marx en la época de la transición de la época capitalista a un verdadero sistema socialista o no? Según los libros y lo que podemos leer Marx su único objetivo fue poder construir una sociedad más igualitaria, mas no dividida e inequitativa, lo que él decía no era más que una equidad en salarios, servicios y seguridad social, que se le dé el puesto que merece al trabajador en la compañía de acuerdo a su preparación, por ejemplo: si era un conserje que se le pagara de acuerdo a su función y dicho salario le sirva para satisfacer sus necesidades, y por otro lado también que se le dé el lugar al trabajador que ha invertido en estudio, horas de clases, capacitaciones, por lo mismo también que se le otorgue un sueldo que le permita satisfacer las necesidades del mismo, es normal que por la clase de preparación que ha tenido va tener un mejor nivel de vida, porque no se puede menospreciar el esfuerzo de los que se han preparado más que otros, realidad distinta que se vive en el País, hoy en día no hay respeto para los que se han preparado en una educación superior, peor para los que han llegado a obtener un nivel de educación básico, porque el accionar del gobierno ha sido tan ineficaz que ha querido favorecer a la clase trabajadora pero lo único que ha hecho es que ha terminado, creando un desequilibrio en las relaciones laborales, fomentando a un conformismo en la clase trabajadora y un miedo a los patronos, pero este gobierno se pasa alabando diciendo que su modelo socialista es de excelencia, cuando es el que más tasa de desempleo ha creado, cuando lo único que debieron hacer, fue haberle dado lugar al trabajador, creando leyes inamovibles con un salario fijo y digno, que tenga la perspectiva de cubrir todas las necesidades del trabajador básico hasta el más preparado, no haciendo conformistas a los trabajadores con tantos bonos y subsidios, confiándose de una bonanza que mal enseno a muchos, perjudicando a los dueños de los negocios, lo único que debían era haber regulado de una manera más completa y equitativa las leyes, si es que en verdad le importaba el pueblo, ese hubiera sido un gran progreso y un gran ejemplo del socialismo de Marx que supieron vencer un sistema capitalista, otorgándose derechos más igualitarios a los trabajadores y simplemente así no se hace país con un desconocimiento total del sistema social sin saber sus intenciones y sus conquistas, así que no nos pueden hablar de socialismo, un gobierno que lo único que hace es poner cargas insostenibles al pueblo y habiendo una alta tasa de desempleo y esto le compete a los derechos humanos porque de estos problemas se desprenden la falta de educación y más que nada una vida digna que el gobierno no ha sabido brindar , solo en el papel es perfecto, pero en la práctica es terrible, porque el buen vivir ni en la amazonia se ha logrado respetar.

Finalmente si vamos hablar de la situación de los DDHH en Ecuador a partir de la constitución del 2008, dirán que es magnífica en papel, pero terrible en la práctica, situado como una de las constituciones más completas, en garantías y en derechos, pecando de muy garantista, sin contar con una completa eficacia ya que por una parte solo la respetan los ciudadanos y por otro lado la irrespetan el gobierno, ósea quienes la hicieron, la mayoría de legisladores que son del centralismo, el problema fue trataron de hacerla original a la constitución y terminaron destruyendo una constitución de 1998 muy completa.

Bibliografía:

Libros

Ø  Sociología de la explotación; autor Pablo Gonzales Casanova.

Ø  Ciudad, Democracia y Socialismo; autor Manuel Castells